Uram, irgalmazz!: Bencsik András a sárba taposta Rákay Philip Petőfi-filmjét,

Közzétéve ekkor: 2024 március 29. 11:16

dilettánsnak nevezve a készítőket

Nagy Attila Károly

 

A Demokrata friss száma négy oldalon foglalkozik a hatmilliárd forintba került történelmi kalandfilmmel, Bencsik András főszerkesztő szerint Rákay Philip Petőfi-filmje „minden vonatkozásban rossz lett”.

Meglepően durva kritikát fogalmazott meg Bencsik András, a kormányközeli Demokrata hetilap főszerkesztője Rákay Philip Petőfi-filmjéről, vette észre a Magyar Hang. A jobboldali politikai magazin négy oldalon keresztül foglalkozik a Most vagy soha! című mozgóképes alkotással, a főszerkesztőn kívül annak öccse, Bencsik Gábor, valamint a lap újságírója, Pataki Tamás is elemzi a hatmilliárd forintba került történelmi kalandfilmet. (Cikkeik nem érhetők el a lap online felületén.)

A legsarkosabban Bencsik Gábor fogalmazott cikkében:

„Ami nem történt, és ami így nem is történhetett volna, avagy miért nem szabad dilettánsoknak mozifilmet készíteni, vagy ha mégis, miért kell azt ártatlan embereknek megnézniük?

– ezzel a felütéssel indul a főszerkesztő cikke a Lóth Balázs rendezte, Szente Vajk és Rákay Philip producerségével készült Petőfi-filmről. Ezután a következő kemény sorokat vetette papírra a békemenetek egyik főszervezője:

„Rossz dolog egy hazafiasnak szánt műalkotásról rosszat írni, de még annál is rosszabb egy ilyen műalkotást végignézni. Márpedig a Most vagy soha! című film minden vonatkozásban rossz lett, amit a rengeteg ráköltött pénz sem tesz elviselhetőbbé.

A Magyar Hang összefoglalója szerint Bencsik András leginkább azt sérelmezi, hogy a film a valóságoshoz képest teljesen máshogy, jóval kevésbé szerethetőnek mutatja az eseményeket. Bencsik szerint  többek között az a baj, hogy

  • a film első fele belefullad a sárba,

  • Petőfi karaktere túl feminin lett,

  • Szendrey Júliából pompásan kung-fuzó Lara Croftot faragtak,

  • a Farkasch nevű fiktív ellenlábas olyan, mint egy nyugdíjas Jason Statham, akinek akár szurkolni is lehet, olyan remekül verekszik,

  • Szendrey már március 15- reggelén tudja, hogy terhes, miközben fia jó eséllyel csak aznap este fogant meg.

Bencsik András kritkáját így zárta:

„Elterjedt a hír a pesti szóbeszédben, hogy az alkotók már új filmtémát találtak: a mohácsi vészt. Uram, irgalmazz! Nem volt elég egyszer?

Bencsik András öccse, Gábor a fentiekhez képest mérsékeltebben kritizálja a filmet, pozitívumkjént említve, hogy nem spórolták ki belőle a díszleteket és a kosztümöt, és dícsérte a színészek alakításait. A film viszont szerinte egy másik történetet mesél el, mint amit a néző ismer. A harmadik kritikus, Pataki Tamás író-újságíró szerint a filmben a konfliktusnak nincs tétje, a történetnek nincsen katarzisa, a gonosz szereplő pedig jobb a jónál, írja a Magyar Hang.

Pár napja megkérdeztük a nézőket, miért akarták látni a filmet, és milyen érzésekkel távoztak a teremből:

                                                                   

Rákay Philip producer korábban arról beszélt, hogy a filmet ért negatív kritikák valójában neki szólnak, az alkotás nézői fogadtatása ugyanis minden várakozást felülmúlt, a vége főcím után rendszerint spontán tapsban törnek ki az emberek, fölállnak és könnyes szemmel ünneplik.

Az rtl.hu kritikáját itt olvashatja a filmről, így kezdődik:

 
 
 
 


Megosztás

3 hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .



Hirdetés